≤стор≥¤ нас тому вчить, що вона нас н≥чому не вчить.

Ќебезпеки можна розд≥лити дл¤ людськоњ цив≥л≥зац≥њ ≥ дл¤ людства взагал≥.

1. Ћюдська цив≥л≥зац≥¤ система м≥жособист≥сних стосункв, що дозвол¤Ї зб≥льшити р≥вень ≥ ¤к≥сть житт¤. ¬ ≥стор≥њ цив≥л≥зац≥њ регул¤рно з'¤вл¤лись ≥ зникали. Ќебезпеки можна под≥лити на два фактори. «овн≥шнього ≥ внур≥шнього. як правило внутр≥шнЇ ослабленн¤ спри¤Ї зовн≥шньому руйнуванню. якщо зовн≥шнього руйнуючого фактору немаЇ, тод≥ занепад проходить зсередини док≥нц¤. √лобальна цив≥л≥зац≥¤ вже факт. —к≥льки часу буде розкв≥т над≥юсь ми не побачимо. ѕоки що конкурентне середовище досить жорстке м≥ж крањнами ≥ об'Їднанн¤ми крањн. ƒал≥ деградац≥¤ ≥ занепад. „и п≥сл¤ руйнуванн¤ нашоњ цив≥л≥зац≥њ виникнуть нов≥? ¬≥дпов≥дь нев≥дома так ¤к глобального руйнуванн¤ ще не було. тим паче руйнуванн¤ може пройти в результат≥ атомноњ в≥йни. ј тут вже насл≥дки не можна передбачити не лише дл¤ людей, а й дл¤ всього живого. «овн≥шн≥м фактором дл¤ глобальноњ цив≥л≥зац≥њ може бути пад≥нн¤ невеличкого астероњда. ≤ ¤к результат - "¤дерна зима".

2. ‘актори дл¤ знищенн¤ людства, ¤к виду повинн≥ бути посильн≥ш≥. Ќевеличкий чи середн≥й астероњд або комета. “ака под≥¤ в≥дбуваЇтьс¤ приблизно раз в 2 млн. рок≥в. —к≥льки залишилос¤ чекати?


¬ друг≥й св≥тов≥й в≥йн≥ втримались в≥д застосуванн¤ х≥м≥чноњ збоњ бо була вона в обох стор≥н. “а придумали атомну ≥ негайно застосували. ўо придумають ≥ застосують в трет≥й св≥тов≥й? ≤ чи втримаютьс¤ в≥д застосуванн¤ вже накопичених арсенал≥в?

« одн≥Їњ сторони позаземна колон≥¤ зайвий гарантуючий майданчик дл¤ вр¤туванн¤. ј з ≥ншоњ метропол≥њ з отриманн¤м колон≥й отримують додатковий фактор розвитку з по¤вою колон≥й.

1. ≈фективн≥ше використанн¤ ресурс≥в «емл≥.

2. «меншенн¤ неефективних затрат.

3. «меншенн¤ вартост≥ косм≥чних проект≥в.

4. «бираЇмо команду дл¤ колон≥зац≥њ.

5. –еальна колон≥зац≥¤.

Ќа головну

Рекомендуємо переглянути